| |
|
L'influence des films de 007 sur la mode masculine n'a pas suscité autant de commentaires que celle sur les voitures. Or, elle est bien réelle, depuis trois décennies, on ne se réfère qu'à James Bond pour s'habiller dans les grandes occasions. Au fil des ans, James Bond est resté fidèle aux chemises de soirée à col souple sans plastron ; la plupart étaient plissées sur le devant et se fermaient avec des boutons de nacre même si de temps à autre, il a opté pour les rayures satin ou le voile bleu pâle. George Lazenby et Roger Moore se sont laissé tenter par le plastron volanté en 1969 et en 1973, mais le retour du col cassé ces derniers temps n'a pas reçu les faveurs de Bond. |
|||
 |
 |
 |
 |
Les métamorphoses du simple nœud papillon noir illustrent à quel point les changements incessants de la mode peuvent malmener un accessoire réputé indémodable. Si la largeur a peu varié, sa hauteur n'a cessé de croître et de décroître. On est passé du mince Slim Jim des débuts porté par Sean Connery, à l'immense nœud de velours de Roger Moore en 1974, pour revenir à un modèle discret en 1987 avec Timothy Dalton, et retrouver enfin un nœud plus haut dans Goldeneye. |
|||
 |
 |
 |
 |
Excepté quelques brèves apparitions de costumes croisés dans Vivre et laisser mourir et L'Homme au pistolet d'or, Bond porte toujours le modèle deux-pièces, sauf quand il veut vraiment impressionner son entourage. Dans ce cas, enfiler un gilet lui permet de se donner encore plus d'autorité. Dans les années soixante, le costume trois-pièces était déjà en passe de devenir le symbole d'une société conservatrice et, plus cher à fabriquer et à commercialiser, il disparaissait peu à peu des rayonnages des boutiques de prêt-à-porter. Par conséquent, les hommes qui le portaient montraient à la fois leur adhésion aux valeurs morales de l'avant-guerre et une situation financière leur permettant de s'offrir les services d'un tailleur à façon. Il n'est donc pas étonnant qu'à ses débuts James Bond ait de temps en temps porté un costume trois-pièces, envers et contre la mode dominante, afin d'affirmer son statut social et son aisance financière. Cette tenue n'a jamais quitté sa panoplie vestimentaire depuis lors. |
|||
webmaster@jamesbond007.net